2025. szeptember 25-I KÖZGYŰLÉS ELŐTERJESZTÉSEINEK VÉLEMÉNYEZÉSE
Közgyűlés 2025.09.25. előterjesztések véleményezése
Napirendről szavazás
Ügyrendi javaslat:
JAVASLOM, hogy a 10. napirendi pont Kiegészítés önkormányzati vagyont érintő jogügyletekről szóló előterjesztéshez 8. pontot a Kaposvári Tankerületi Központ vagyonkezelői jogának ingatlan-nyilvántartási bejegyzéséről vegyük le a napirendről. Azt a jogi bizottság elé nem terjesztette a polgármester, továbbá 12 év telt el az államosítás óta nem sürgős, várhat még egy évet.
Előterjesztés az önkormányzat 2025. évi költségvetés I. félévi teljesítéséről és a költségvetési rendelet módosításáról
Határozati javaslat:
Rendelettervezet:
KÉRDÉS:
Az állam elvonja az iparűzési adótöbbletet, megemelte a szolidaritási sarcot, most az itt élők pénz-tartalékát csatornázza be. 10 md forintról beszélünk nagyságrendileg 2025. október 1-től a Kincstárban kell tartani. Mennyi az államkötvény kamata és mennyi a hozama, ha számlán tartjuk a pénzt?
Közvilágítás korszerűsítést a júniusi Közgyűlésen év végére ígérte, hogy kész lesz? Mikor lesz valójában kész? Lakossággal egyeztetnek? Hol jelezhetnek az itt élők, hogy még időben lehessen orvosolni?
Elena program kiserőmű tájékoztatók 4,6 m FT plusz önkormányzati forrás. Miért nem a pályázat tervezésénél járnak el gondosan? Miért kell ilyenkor is az itt élők pénzéből elvenni? Dorottya ház 1,7 md és azóta 10 milliók mennek saját forrásból?
Energia közösség okos mérők plusz 23 millió Ft? Miért kell ilyenkor is az itt élők pénzéből elvenni? 10 milliók mennek saját forrásból?
Átruházott hatáskörben hozott döntések
HOZZÁSZÓLÁS:
határozati javaslat KIEGÉSZÍTÉST terjesztettem be:
1/Deseda szennyezés kamerarendszer (kommunikáció?)
2/Kínai gyár ZEBRA
3/Helyi busz tájékoztató, megálló elnevezés
4/Máv utastájékoztató, üzletek átvétele
5/Füred Toponár kerékpárút
6/Petőfi tét átmenő jellegének visszaállítása
7/Rippl-Rónai kép adás botrányos videó átláthatóság
8/Szarvasház belső udvar szökőkút áthelyezése
9/Sétálóövezet közlekedési táblák káosz helyett
10/Turisztikai Kft. MEGSZÜNTETÉSE 31 m Ft VESZTESÉG
Előterjesztés a pénzbeli és természetben nyújtott települési támogatásokról szóló 6/2015. (II.27.) és a Közgyűlés és szervei szervezeti és működési szabályzatáról szóló 24/2024. (X.14.) önkormányzati rendeletek módosításáról
KÉRDÉS:
Előterjesztés a közterület rendeltetésétől eltérő célú használatának szabályairól szóló 5/2019. (III. 5.) önkormányzati rendelet módosításáról
KÉRDÉS:
Hozzászólás:
Módosító választási plakát
Előterjesztés a temetőkről és a temetkezésről szóló 20/2000. (VI. 20.) önkormányzati rendelet módosításáról
Hozzászólás:
Módosító temetési kedvezmény emelése 17.060 Ft helyett 20.000 Ft, covid áldozatok számának közlése
Előterjesztés Kaposvár Településrendezési eszközeit érintő döntésekről
Kérdés: Zártkert Inytv. 91.§ (2c) bekezdés felhatalmazás a Kormánynak vhr. megalkotására 2025. június 26- tól. (Felhatalmazást kap a Kormány, hogy rendeletben szabályozza a zártkerti ingatlan művelési ágának művelés alól kivett területként történő bejegyzésére vonatkozó részletes szabályait. Még nem készült el, felhívná Lázár miniszter urat, mikor lesznek kész vele?
Az Inytv. 91. §-a a következő (5) bekezdéssel egészül ki:
„(5) Felhatalmazást kap a települési (Budapesten a kerületi) önkormányzat képviselő testülete, valamint a fővárosi önkormányzat által közvetlenül igazgatott terület tekintetében a fővárosi önkormányzat közgyűlése, hogy rendeletben meghatározza a település azon részét, ahol a zártkerti ingatlan művelési ágának művelés alól kivett területként történő bejegyzése kérelmezhető.”
Nem vagyunk kötve hozzá a kijelölést megtehetné az önk., de a bejegyzés rendje még nem szabályozott a Földhivatalnál leáll a folyamat. Az önkormányzati rendelet megalkotása előbb is elvégezhető, mert nem vagyunk kötve, a kormány késlekedéséhez. Mikor terjeszti be a rendeletet?
Előterjesztés Külterületi ingatlanok belterületbe vonásáról
KÉRDÉS:
Előterjesztés a Kaposvári Humánszolgáltatási Gondnokság intézményvezetői - magasabb vezetői - beosztásának ellátására vonatkozó pályázati kiírásról
KÉRDÉS:
ELŐTERJESZTÉS fogászati ügyeleti díjak felülvizsgálatáról
KÉRDÉS:
HOZZÁSZÓLÁS:
Előterjesztés a Csiky Gergely Színház és Kulturális Központ Közhasznú Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatói álláshelyére benyújtott pályázat elbírálásáról
KÉRDÉS:
„Mivel az állami támogatás mértéke várhatóan nem változik az elkövetkezendő időszakban, fenntartó önkormányzat támogatásának növelése szükséges a pénzügyi egyensúly megtartásához.”
Mennyi pluszt kell adnunk? Nem fejlesztésről ír, hanem az egyensúlyról. Mennyi és mire kellene az egyensúly felett?
Célul tűzte ki pályázatában, hogy Kaposvártól távolabb élők is nézők legyenek. A környező falvakat járva, akik Kaposváron dolgoznak vagy innen mentek nyugdíjba többször hallom, hogy azért nem vesznek már bérletet, mert nekik drágább, mint a kaposvári lakcímmel rendelkező kollégáiknak. Mága koncert kormányzati pénzből, de csak a kaposvári lakcímmel rendelkezők kaphattak ülőhelyet. Két és fél órás koncertet bármennyire is szerették volna nem tudták végig állni, hazamentek.
Hogyan szerezné vissza ezt a közönséget? Nem gondolja, hogy a kaposváriak kedvezménye már betöltötte szerepét, kialakult a helyi törzsközönség? Nem lenne ideje ugyanennyiért adni a vidékieknek is, jelenthetne ez inkább többletbevételt? A munkavállalók és a középiskolások több mint a fele bejáró, nem kaposvári. Őket könnyebb visszacsábítani, mint más megyékből közönséget bevonzani.
„Keltető program Helyszín: Dorottya Ház, Szivárvány Kultúrpalota A Keltető elnevezésű, közkedvelt színházi tanoda folytatja munkáját. 12 és 17 év közötti fiatalokat vezet be a színházművészet világába, megismerteti velük a színjátszás alapjait.”
Hogy működik együtt ez a program a meglévő színjátszó csoportokkal? Déryné, Roxínház, Megarox stb.
„Molnár Piroska és Pogány Judit elvállalta a művészeti tanács tiszteletbeli elnökségét, az ő nevük garanciát jelent és összeforr a kaposvári színház történetével.”
Kaposvár két díszpolgárát Molnár Piroskát és Pogány Juditot javasoltam a bíráló bizottságba önkormányzati delegáltként. Ezt ugyan felülbírálták és náluk hozzáértőbb embereket delegáltak, de örülök, hogy itt lehet szerepük. Hogyan működhet velük a művészeti tanács a gyakorlatban?
Hozzászólás:
Két javaslatot adnék az új igazgatónak, akiben látom a jövőt és támogatom.
Az egyik egy régi javaslatom a legendás társulat tagjainak emléket állítani, ahová az országból mindenhonnan elzarándokolhatnak. A Nagymező utcán sétálni előadás szünetében, nézni a lábnyomokat mindig megelevenítenek bennünk egy-egy előadást sztorit. Hollywood Hírességek Sétányára is elsétál az ember, megkeresi Lugosi Béla és a több magyar és más kedvenc sztárok neveit. Kaposvár neve a színészeiről ismert országosan. Egy csillagösvény, egy lábnyomokból álló emlékhely, egy-egy híres szerep ábrázolása valamilyen módon a város javát szolgálná. Szép szavakat kaptam a Közgyűlésben, majd az ígéretek padlásán rekedtek a többivel együtt.
Kamarzenei fesztiválra érkezőknek a Rómahegyi villát ajánljuk, hogy keressenek Rippl-Rónai képeket, de minden évben nem lehet ezt az egyet ajánlani.
A másik javaslatom alapítsuk meg a Kaposvári Színészmúzeumot együttműködve az Országos Színháztörténeti Múzeummal, annak részeként. A Stromfeld Aurél utca 16. régen megtelt, a kaposvári legendás társulat és a jövő színészei megérdemlik, hogy legyen egy hely, ahol új kiállítási megoldásokkal egy emlékekkel teli, megidézhető kor érzékelhetővé váljon. A harmadéves hallgatók régi színészsorsokat elevenítettek meg a villában idén. Az RTL XXI. század műsora, Domján Edit mai megformálóját kérdezte. Milyen érdekes egy hallgatónak nem egy szerepbe, hanem egy színészsorsba bele bújni. Néha Farkasrétről hazafelé bemegyek egy kávéra, mert becsületkassza van, a Nemzeti régi társulata csoportképét lehet közben böngészni, ráismerni legendák fiatalkori arcára. Az épületünk megvan töltsük meg végre élettel.
Kívánok sikeres újabb kaposvári éveket, hagyjon nyomot maga után ne tűnjön el úgy, mintha sohase járt volna itt. Schwajda Györgynek elég volt egy évad, hogy nyomot hagyjon. Tudta, hogy kevés az ideje már, egy színháztörténeti előadás Vasziljev rendezése és Törőcsik Mari főszereplésével, a színészlakások felújítása és a jegyértékesítés megreformálása.
Előterjesztés önkormányzati vagyont érintő jogügyletekről
Kérdés:
Miért kiegészítéssel küldték ki az önkormányzati tulajdon korlátozásáról szóló polgármesteri javaslatot? Jogi Bizottság miért nem tárgyalta?
Kiegészítés önkormányzati vagyont érintő jogügyletekről szóló előterjesztéshez 8. Kaposvári Tankerületi Központ vagyonkezelői jogának ingatlan-nyilvántartási bejegyzése A Kaposvári Tankerületi Központ utasítást kapott a Belügyminisztériumtól, hogy a közoktatási intézmények ingatlanainak vonatkozásában a Tankerületi Központot a törvény által megillető vagyonkezelői jog ingatlan-nyilvántartási bejegyzése iránt intézkedjen. A Kaposvári Tankerületi Központ és az Önkormányzatunk között érvényben lévő vagyonkezelési szerződés - a megváltozott jogszabályi környezetre tekintettel – alakilag és tartalmilag nem alkalmas a vagyonkezelői jog ingatlan-nyilvántartási bejegyzésére. Kérem a Tisztelt Közgyűlést, hogy hatalmazzon fel a Kaposvári Tankerületi Központot a közoktatási intézmények ingatlanai vonatkozásában törvény alapján megillető vagyonkezelői jog ingatlan-nyilvántartási bejegyzéséhez szükséges megállapodások tartalmának egyeztetésére, a szerződések megkötésére, aláírására, valamint az esetleg szükséges további jognyilatkozatok megtételére
Kontrássy u. 8. nem történik semmi, pusztul évek óta az épület. Mit tartalmaz a szerződés? A visszavásárlás módja, határideje, feltételei stb. Polgármester számtalanszor megígérte a Közgyűlésnek, hogy a hibás javaslatát korrigálja és visszaveszi az épületet. Mikor csinál végre valamit?
Hozzászólás:
Javaslom a 8. pontot vegyük le a napirendről foglalkozzunk vele jövő ilyenkor, ha ennyi évig ráért. A Jogi Bizottság elé nem került.
Javaslom Kontrássy u. 8. szerződése soron következő ülésen kerüljön napirendre a polgármester tegyen javaslatot az épület megfelelő hasznosítására.
Előterjesztés a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíj 2026. évi fordulóhoz való csatlakozásról
Előterjesztés a KAPOS HOLDING Nonprofit Zrt. tagvállalatainak beolvadásával kapcsolatos önkormányzati rendeletek módosításáról
Előterjesztés a KAPOS HOLDING Nonprofit Zrt. alapszabályának módosításáról
TÁJÉKOZTATÓ a lejárt határidejű közgyűlési határozatokról
KÉRDÉS:
21/2025. (II. 27.) önkormányzati határozat: Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése megtárgyalta a Kaposvári Turisztikai Marketing Nonprofit Kft. üzletrészeivel való rendelkezésekről szóló előterjesztést és az alábbi határozatokat hozta: 1. Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése úgy határozott, hogy maximum 1.000 Ft - 1.000 Ft-os vételáron megvásárolja a Kaposvári Turisztikai Marketing Nonprofit Kft. alábbi üzletrészeit, a 2025. évi költségvetési rendeletben szereplő Általános tartalék terhére: tulajdonos névérték tul. arány Liget Gasztro Vendéglátó és Kereskedelmi Kft. 4.660.714 Ft (5,36%) Pergola-Ház Kft. 4.660.714 Ft (5,36%)
Felelős: Szita Károly polgármester Közreműködik: Balogh Beáta gazdasági igazgató Határidő: 2025. június 30. Végrehajtva
2. Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése felhatalmazza a Polgármestert olyan taggyűlési döntés meghozatalára, amely a Kaposvári Turisztikai Marketing Nonprofit Kft. 87.000 ezer Ft törzstőkéjét az eredménytartalék javára leszállítja 3.000 ezer Ft összegre, melyben Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzata 2.303.400 Ft (76,78 %) üzletrésszel rendelkezik.
Felelős: Szita Károly polgármester Közreműködik: Balogh Beáta gazdasági igazgató Határidő: 2025. június 30.
A tőkeleszállítás folyamatban van. Határidő módosítást kérünk: 2025.10.30-ig.
4. Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése a Kaposvári Turisztikai Marketing Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság ázsiós tőkeemeléshez szükséges pénzbeli betétet, 18.504 ezer Ft-ot a 2025. évi költségvetésének céltartaléka terhére biztosítja.
Felelős: Szita Károly polgármester Közreműködik: Balogh Beáta gazdasági igazgató Határidő: 2025. június 30. Határidő módosítást kérünk: 2025.10.30-ig.
Miért nem sikerült végrehajtani a határozatot 7 hónap alatt? Mennyi pénzt ölt eddig a Kft.-be a városvezetés az itt élők adójából? A két helyi szakmai befektető, miért nem szállt be végül?
31/2025. (IV. 24.) önkormányzati határozat:
8. Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Kaposvári Nagypiac nyitvatartási idejét az alábbiak szerint határozza meg: nap nyitva tartás Hétfő Zárva Kedd 06:00 – 14:00 óra között Szerda 06:00 – 12:00 óra között Csütörtök 06:00 – 12:00 óra között Péntek 06:00 – 18:00 óra között Szombat 06:00 – 14:00 óra között Vasárnap Zárva
2025. szeptember hónapban tesztidőszak zajlik. Határidő módosítást kérünk: 2025.12.31-ig.
A hó végéhez közeledve mi a tapasztalat? Hány őstermelő van pénteken este nyitva? Van árú, mert 10 órára már kifogynak? Mikor dolgoznak szombatra éjszaka? Mi a véleménye a környéken lévőknek, hogy vasárnap nincsenek nyitva a nagybaniról szállító zöldséges standok? Átszoktak már a multikhoz?
38/2025. (IV. 24.) önkormányzati határozat: Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése megtárgyalta az önkormányzati fenntartásban működő óvodai hálózat átszervezéséről szóló előterjesztést és az alábbi határozatokat hozta: 1. A Közgyűlés úgy határozott, hogy a Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzata által fenntartott óvodákat 2025. augusztus 16. napjával beolvadással megvalósuló egyesítéssel átszervezi. Az átszervezést követően a Petőfi Sándor Központi Óvoda elnevezése Kaposvári Óvodai Központra változik, az eddig 5 önálló óvoda és 12 tagintézménye a Kaposvári Óvodai Központ jogutód óvoda tagintézményeiként működik tovább változatlan helyen és címen.
Tar Csatár Darázs Judit Fésűs Éva Bóla Mária vezetői megbízatásuk megszűntetése előtt mennyivel csökkent a bérük?
96/2023. (VI. 22.) önkormányzati határozat Kaposvár Megyei Jogú Város Közgyűlése hozzájárul az alábbi alapítványi támogatásokhoz: A Polgármesteri Keret terhére – Móricz Zsigmond Oktatási Alapítvány részére 40.000 Ft (Guba Sándor Emlékverseny megrendezésének költségeire.) – Kaposvári Evangélikus Egyházközösség Növekedés” Alapítványa részére 260.000 Ft (Csillagtestvérek éjszakája rendezvény megrendezésének költségeire (léggömb megvásárlásához.) Felelős: Szita Károly polgármester Közreműködik: Balogh Beáta igazgató Határidő: 2025. június 30.
Végrehajtva az alábbi kivétellel: A Móricz Zsigmond Oktatási Alapítvány 40 e Ft összegű támogatásának visszavonását javasoljuk, mivel az Alapítvány nem küldte meg a szerződéskötéshez szükséges dokumentumokat.
Ezt kezdeményeztem, végre megtörtént. Több mint két évig tartott elvarrni a szálat. Működik már az általam javasolt automatizmus? Ha 60 napon belül nem küldik meg a szerződéskötéshez szükséges dokumentumokat, a támogatást visszavonjuk.
HOZZÁSZÓLÁS:
TÁJÉKOZTATÓ a polgármester, a jegyző, a bizottságok és a településrészi önkormányzatok átruházott hatáskörben hozott döntéseiről (2025. II. negyedév)
Kérdés:
14/2025. (IV. 15.) Köznevelési, Tudományos és Kulturális Bizottsági határozat:
Bizottsági keretek között szerepel Nyugdíjas Szervezetek Támogatási Kerete, amelyből 7 szervezet összesen 230.000 Ft-ot kapott. Ez rendkívül alacsony összeg. Az önálló Keret létrehozását az indokolta, hogy átlátható legyen a támogatás és egy testület felügyelje.
Hol tekinthető meg, hogy összesen mennyi önkormányzati támogatást kapnak civil szervezetenként, pénzügyi támogatás, helyiség bérleti kedvezmény, rezsi támogatás stb.?
21/2025. (IV. 16.) Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Műszaki Bizottsági határozat:
Közgyűlésének Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Műszaki Bizottsága hatáskörébe utalt 2025. évi felújítási célok meghatározásáról szóló előterjesztést és az alábbi célokat javasolja a költségvetésbe beemelni és megvalósítani:
Út-, híd-, járda felújítások új induló keret:
Zártkerti utak felújítása mely utcákat jelenti, milyen jellegű munkákat végeznek el?
25/2025. (IV. 23.) Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Műszaki Bizottsági határozat:
Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Műszaki Bizottsága megtárgyalta a forgalomtechnikai intézkedésekről szóló előterjesztést, és az alábbiak szerint határozott:
Tisza utca elejére a Táncsics Mihály utca kereszteződésétől 30m-es szakaszra vonatkozóan, mindkét oldalon kihelyezett „Megállni tilos” tábla (C-048 számú), valamint „30m kiegészítő tábla” (H-017 számú) kihelyezésére hozott rendelet visszavonását.
Mi volt az oka a kihelyezésnek és miért vonták vissza? Értelmetlen a megfogalmazás, a Közgyűlés kizárólagos hatásköre rendeletet alkotni. Egy határozat visszavonásánál legalább egy mondat indokolás szükséges pl. valamilyen építkezés befejeződött a tábla nem indokolt stb.
30/2025. (VI. 18.) Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Műszaki Bizottsági határozat:
Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Műszaki Bizottsága megtárgyalta a hatáskörébe tartozó keretek felhasználására benyújtott pályázatokról szóló előterjesztést és úgy határozott, hogy: 1) A 15/2025. (II. 19.) sz. határozat c) pontja alapján meghirdetett külterületi közműberuházási keret felhasználására vonatkozó pályázati felhívás eredménytelen. 2) A Külterületi közmű-beruházási keret felhasználására vonatkozó 2025. évi pályázati felhívást változatlan feltételek mellett az előterjesztés 1. számú mellékletének megfelelően újra meghirdeti.
Mi volt az oka?
32/2025. (VI. 18.) Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Műszaki Bizottsági határozat: Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Műszaki Bizottsága megtárgyalta a helyi építészeti értékek támogatására kiírt 2025. évi pályázat elbírálásáról szóló előterjesztést és az alábbi határozatot hozta: Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Műszaki Bizottsága a helyi építészeti értékek védelmére kiírt pályázatra beérkezett igényeket az alábbiak szerint, vissza nem térintendő támogatásban részesíti a számlával igazolt kivitelezési összeg legfeljebb 50%-ig, a támogatási összeg erejéig: Kaposvár, Fő u. 6. Lakóház – 8/8 hrsz, védelem: H2 (utcafronti homlokzat), nyilvántartási szám: 64 támogatott: Kaposvár, Fő u. 6. Társasház – Kaposvár, Fő u. 6. képviseli: Dévald László közös képviselő támogatott tevékenység: épület védett, utcafronti homlokzatának teljes javítása, felújítása támogatási összeg: - az önkormányzati tulajdonrész figyelembevételével - legfeljebb: 4.752.012,- Ft
50/2025. (VI. 19.) Pénzügyi és Vagyongazdálkodási Bizottsági határozat: 1. Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi és Vagyongazdálkodási Bizottsága úgy határozott, hogy Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzata értékesíti a Kaposvár, Kossuth tér 4. 1. emelet 6. szám alatti, 100/3/A/6 hrsz-ú, „lakás” megnevezésű ingatlant dr. Major Tamás részére 20.000.000,-Ft vételáron az alábbi feltételekkel: - a vételárat Áfa fizetési kötelezettség nem terheli; - a vételárat egyösszegben, legkésőbb a szerződés aláírásával egyidejűleg kell megfizetni; - az ingatlant az önkormányzat a jelenlegi, megtekintett műszaki állapotban értékesíti; - az értékbecslés 20.000,-Ft+Áfa és az energetikai tanúsítvány 29.500,-Ft + Áfa díja a vevőt terheli; - az adásvételi szerződés elkészítése, a tulajdonjog-változás ingatlan-nyilvántartáson történő átvezettetése a vevő költsége és kötelezettsége. Felelős: Szita Károly polgármester Közreműködik: Balogh Beáta gazdasági igazgató Határidő: 2025. augusztus 31.
Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi és Vagyongazdálkodási Bizottsága a 16/2024. (II.08.) 2. pontját az alábbiak szerint módosítja: „ 2. Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi és Vagyongazdálkodási Bizottsága úgy határozott, hogy Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzata megvásárolja a Kaposvár, 13791 hrsz-ú, „kivett lakóház, udvar, gazdasági épület” megnevezésű, 2180 m2 méretű, valamint a Kaposvár, 13792 hrsz-ú „kivett lakóház, udvar, gazdasági épület” megnevezésű, 2471 m2 méretű ingatlanok, a Szabályozási Terven „Kertvárosias lakóterület – Lke-O/3.1” övezetbe sorolt részét, 1652 m2 területet, 18.000.000.- Ft vételárért. Az önkormányzat az eladóval adásvételi előszerződést köt, amelyben az önkormányzat vállalja, hogy a telekalakítási eljárást lefolytatja és 1 éven belül megvásárolja a kialakított ingatlant. A előszerződésben az önkormányzat legfeljebb a vételár 10%-nak mértékéig vállal foglaló fizetését. Kaposvár Megyei Jogú Város Közgyűlésének Pénzügyi és Vagyongazdálkodási Bizottsága felhatalmazza a Polgármestert az adásvételhez, valamint a telekalakításhoz szükséges iratok aláírására
ELŐTERJESZTÉS a 2025. évi költségvetés I-VII. havi teljesítéséről és az önkormányzati hátralékok alakulásáról
ELŐTERJESZTÉS a Deseda tó vízminőségének javítására a LIFE program keretében beadandó pályázatról
KÉRDÉS:
A pályázat keretében megoldható a desedai kamerák bekapcsolása a városi rendszerbe? A mellékletben szerepel mire pályázik konkrétan a város. Ebből látszik, hogy ezzel tetemes üzemeltetési költsége lesz, de a becsült összeg nem szerepel. Mennyi a várható éves üzemeltetési költség, azt miből fedezi a város? pl. hosszú gyökerű növényeket ültetése után, azok zöld állapotban történő betakarítása.
A Deseda szennyezettségéről 2025. augusztus 15-én a sonline.hu portálon értesültek az itt élők, eltelt 10 nap és semmi hír nem jelent meg. Ekkor fogalmaztam meg kérdéseimet: Hogyan értesültek a Deseda szennyezéséről?
Augusztus 15-i bejelentés óta, miért nem hozzák nyilvánosságra a laboreredményt? Milyen tüneteket okozhat fürdőzéskor a víz?
A szennyeződést okozó anyag, hol található a parton?
Milyen anyag jutott a vízbe, ennek milyen egészségügyi kockázata van? Melyik hatóság rendelte el a tóban való emberi tartózkodás megtiltását? Hol olvasható a határozat, ki írta alá? Mikor hozzák nyilvánosságra?
Az okos bója adatait, mikor és hol láthatják folyamatosan az itt élők?
Ki indított vizsgálatot? Elég???? a "kérjük, ne fürödjön a tóban"
"nagy valószínűséggel külső behatás miatt nem megfelelő a strandoláshoz"
Közigazgatás úgy működik, hogy bizonyítékok alapján hatóság dönt, nyilvánosságra hozza, kifüggeszti döntését, amikor több embert érint.
2025.08.15- én miért csak annyi jelent meg, hogy „nagy valószínűséggel külsős behatás miatt a tó vize jelenleg nem alkalmas a fürdésre” ?
2025.08.19.
A közösségi médiában feltett kérdéseimre pár órán belül nyilatkozatot adott ki a Városháza:
„A szakemberek minden lehetséges tó körüli szennyezési forrást kizártak, ezért a város ismeretlen tettes ellen feljelentést tett a Deseda vizének beszennyezése miatt.”
„Feltehetően valaki odament és illegálisan beleengedte a szennyvizet a tóba – kezdi közleményében a Városháza. Hozzátették: ezt igazolja az is, hogy nem állandó szennyezési forrásról van szó, mivel a vízminőség hirtelen romlott meg, ezt követően pedig folyamatosan javult, ráadásul a mintavételek alapján egyetlen helyen lokalizálható a szennyeződés.
A tó körüli mosdókat és a Fekete István Látogatóközpont szennyvízelvezetését, továbbá a desedai melletti zártkerti ingatlanokat, valamint a horgász- és csónakház szennyvízgyűjtőit is átvizsgálták a szakemberek. Kiemelik, hogy a város a kötelező mintavételeken túl napi szinten a tó több pontján végeztet vizsgálatokat, így gyorsan és könnyedén azonosítható volt a szennyezés ideje és helyszíne.”
A kemping építkezését vizsgálták?
A Desedán lévő két köztéri kamera mit rögzített? A három év alatt, miért nem kötötték be a városi kamerahálózatba ezeket a kamerákat, amit kapitány úr indokoltnak tartott a beszámolójakor adott válaszában?
Hozzászólás:
A költségvetésnél benyújtott módosító indítványom az itt élők évek óta fórumokon elmondott kérését tartalmazza határozati javaslatként. A desedai kamerák bevonása és bővítése azokon a csomópontokon, ahol szennyvízszállító kocsik le tudnak menni a partra indokolt. A helyieknek ebben is igazuk van. Az idei szennyezés és a fürdőzést nyári szezonban megakadályozta több hétre. Nem láttam olyan hírt, hogy már biztonságosan lehet fürödni. Ez az itt élőknek bosszúságot, a parton lévő vendéglátóknak veszteséget okozott. Az évtizedek óta bezárt kemping, most sem készült el határidőre. Azonban az üzemeltető már kalkulálhat azzal, hogy egy ilyen szennyezés esetén a lemondások, mekkora összegű kárt okaznak. A kérdésemre kiadott polgármesteri nyilatkozat alapján az idő és hely behatárolása után az elkövetők kézre kerítésében a kamerák segítettek volna. Ezért kell hallgatni az itt élők véleményére, javaslataira.
A határozati javaslatban szerepel: „felhatalmazza a polgármestert ….a pályázat nyertessége esetén a megvalósítással kapcsolatosan, szükséges további intézkedések megtételére utólagos beszámolási kötelezettséggel.
Az előző közgyűlésen kértem, hogy a Közgyűlés döntésétől eltérést megengedő felhatalmazás esetén utólag számoljon be a polgármester. Akkor leszavazták, most már szerepel a határozatban. Kérem minden esetben így terjessze be a polgármester a javaslatát. Köszönöm.
ELŐTERJESZTÉS a 147/2024. (XI. 28.) önkormányzati határozat módosításáról
Kérdés:
a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvény 43.§ (4) bekezdése szerint, nem lehet jogosult az önkormányzat területét legalább húsz százalékban lefedő vételkörzetű helyi lineáris médiaszolgáltatásra az a vállalkozás, amelynek igazgatóságában, ügyvezetésében vagy felügyelő bizottságában, és azon alapítvány vagy közalapítvány, amelynek kuratóriumában a helyi képviselő-testület tagja, alkalmazottja, a polgármester, alpolgármester, főpolgármester, főpolgármester-helyettes vagy ezek közeli hozzátartozója vesz részt.
Ki a képviselő-testület alkalmazottja? A polgármesteri hivatal alkalmazottja? Mert akkor a hivatali dolgozóval nem lehet a képviselőt helyettesíteni.
Miért tegnap rejtve, váratlan előterjesztésben négy évvel hosszabbítják meg a vezérigazgató mandátumát?
Hozzászólás:
Javaslom csak a szükséges és törvénynek megfelelő FEB tagok cseréjéről döntsünk. Minden delegált mandátuma ez év végéig szól, a novemberi Közgyűlés időben kiküldött és egyeztetett javaslatot tárgyaljon.
Alapítványi támogatásokról
