KÉPVISELŐI MÓDOSÍTÓ INDÍTVÁNY közgyűlési határozatban a lakosság nem kötelezhető anyagi kötelezettségvállalásra
Mit kell tennie a lakóknak, ha a 2016 óta beharangozott siker propaganda, zöld város blöff után 7 évvel már nem kér a gyűjtőedényből, mert megszokta, hogy a nagyobb üzletekben benzinkúton leadja és nem akarja, hogy a lépcsőházban büdösödjön a tartály? (többször felhasznált olaj, halsütés utáni olaj) Nem kötelező.
Mennyi igény érkezett az itt élőktől tartályra, mi lesz a maradék tartályok sorsa (tartalék, értékesítés)?
Határozatban a lakosság kötelezhető anyagi kötelezettségvállalásra normatív módon? Miért nem a köztisztasági rendeletben szabályozza ezt az önkormányzat?
Képviselői módosító javaslatomat a bizottság nem támogatta, miért nem tartalmazza azt a bizottsági vélemény, hogy a közgyűlés megfontolhassa?
Szerződésben kötelezzük, ha kéri a tartályt, akkor miért kell határozatba foglalni? Vagy megfelelő formában, normatív módon rendeletben írjon elő az önkormányzat kötelezést vagy mint tulajdonos szerződésben tegye azt, de semmiképpen nem határozatban. A felróhatóság nélküli pótlási kötelezés oroszlán szerződésre utal.
Módosító javaslat:
Javaslom a harmadik határozati javaslati pont lakókat anyagilag kötelező rész törlését.